Fracking en México: ¿qué sigue luego de las recomendaciones del Comité científico que evaluó su viabilidad?

septiembre 4, 2026

México enfrenta una encrucijada para alcanzar la soberanía energética. De acuerdo con datos del Gobierno Federal, el 75% del gas que se consume en el país, en un 90% para la producción de energía eléctrica, se importa de Estados Unidos. Esta dependencia de gas del país vecino pone a México en una situación de vulnerabilidad y alto riesgo, sobre todo, por las decisiones impulsivas del gobierno de Donald Trump, que si decide detener la venta de gas a México sería catastrófico para la industria y la economía.

Una de las apuestas de la presidenta Claudia Sheinbaum para mitigar esta dependencia energética es invertir en la generación de energías de fuentes renovables y alcanzar un 38% para el año 2030.

Por otra parte, impulsar la producción nacional de petróleo y gas. Sin embargo, la bonanza de hidrocarburos ya pasó y las reservas del país van en declive. Un último esfuerzo para seguir extrayendo gas y petróleo es el impulso al fracking para extraer gas de yacimientos no convencionales. Con estos esfuerzos la dependencia en la importación de gas de Estados Unidos se reduciría solo un 25% y dependeremos aun del 50% del gas norteamericano para satisfacer la demanda interna.

Desde que el gobierno federal anunció su intención de impulsar al fracking, comunidades organizaciones, academia y un amplio sector de la ciudadanía expresaron su rechazo y preocupación, por tratarse de una técnica extractiva que consume y contamina enormes volúmenes de agua, que emplea sustancias altamente tóxicas que causan enfermedades severas a las poblaciones aledañas; y que haría perder los medios de vida de las familias campesinas de las regiones en las que se practique.

Como respuesta a los múltiples señalamientos y la presión de las comunidades, la presidenta Sheinbaum anunció la conformación de un grupo de científicos para evaluar la viabilidad técnica, financiera, ambiental y social del fracking para la extracción de gas de yacimientos no convencionales. El comité científico, inicialmente conformado por perfiles muy vinculados a la industria petrolera se amplió para incluir visiones más diversas, trabajó por casi cuatro meses en la elaboración de su diagnóstico y presentó los resultados en la conferencia mañanera del 6 de agosto.

Las conclusiones y recomendaciones del Comité científico, que la presidenta Claudia Sheiunbaum dijo respaldar, fueron:

1.      La prioridad debe ser incorporar aceleradamente fuentes renovables de generación de energía eléctrica.

2.     Se deben implementar medidas y programas de eficiencia energética a nivel nacional.

3.     Es fundamental incrementar la producción nacional de gas natural convencional y eliminar la quema del gas asociado a la producción de petróleo.

4.     Recomendamos prohibir actividades de extracción de Gas Natural de yacimientos no convencionales en la región de la cuenca Tampico Misantla.

5.     Se recomienda la perforación de pozos para confirmar la existencia de agua salada en cuerpos de agua profundos y que no se encuentren conectados de ninguna forma con acuíferos someros.

6.     Se recomienda confirmar reservas de Gas Natural en yacimientos no convencionales por medio de la realización de estudios y perforación de pozos.

7.     Se deben implementar las mejores prácticas en materia de manejo de residuos, de aprovechamiento menos dañino y acciones de protección ambiental.

8.     Es necesario realizar consultas previas, libres e informadas a la población de las zonas de influencia antes de iniciar cualquier actividad de producción.

9.     Se debe incentivar la proveeduría local para fomentar el empleo regional.

10.  Se recomienda establecer un monitoreo científico externo e independiente que apoye en la verificación de la integridad de los acuíferos, el balance hídrico de las regiones productoras, la actividad sísmica, la protección de los ecosistemas y que brinde asesoramiento técnico permanente.

¿Qué significan estas recomendaciones en la práctica? ¿Cuáles son los siguientes pasos en materia de fracking? ¿En verdad es viable producir gas con fracking en México? ¿Cuáles deben ser los instrumentos para garantizar la prohibición del fracking en la Cuenca Tampico-Misantla? ¿Cuáles son las fuentes de energía renovables que se pueden incorporar en México? ¿Cuál debe ser la apuesta de país para la generación de energía?

Para intentar resolver estas interrogantes conversamos con especialistas en la materia en este seminario.

Video de la sesión:

Ponentes

Dr. Luca Ferrari
Es doctor en Ciencias de la Tierra por la Universidad de Milán, investigador Titular C en el Instituto de Geociencias de la UNAM desde 2002 e Investigador Nacional Nivel III desde 2008.
En 2015 obtuvo el Premio Universidad Nacional en la categoría de Investigación en Ciencias Exactas. Ha sido presidente de la Unión Geofísica Mexicana y de la sección Cordillera de la Geological Society of America. Actualmente es uno de los coordinadores del PRONACES de Energía y Cambio Climático.
Entre sus principales temas de investigación se destacan la geología regional y geodinámica de México con aplicaciones para la exploración de recursos geotérmicos y mineros. Desde 15 años también se ha dedicado al análisis del sistema energético nacional y global y las implicaciones para el futuro de la civilización y la sustentabilidad.


Cristina Auerbach Benavides
Teóloga egresada del Instituto Libre de Filosofía, Colegio Máximo de Cristo Rey. Trabajó en el Centro de Reflexión Teológica (CRT) muchos años y desde 1997 es defensora de Derechos Humanos Laborales.
En 2006, a partir de la tragedia en la mina Pasta de Conchos, trabaja en la región carbonífera de Coahuila, a donde se mudó en el año 2009 y se dedica a la defensa de los mineros del carbón, sus familias y el medio ambiente. Ha publicado libros de espiritualidad y teología obrera y ha sido permanentemente acosada y perseguida por su trabajo.

Presentación:


Carlie Punzo Villafuerte
Maestrante en Ciencias de la Sostenibilidad por la UNAM y licenciado en Derecho por la Universidad La Salle Morelia.
Actualmente es investigador en Fundar en el Programa de Territorio, Derechos y Desarrollo, donde lleva temas sobre industrias extractivas y crisis climática, y colabora con el Grupo Nacional para la Transición Energética, realizando labores de seguimiento y fortalecimiento de alternativas comunitarias e incidencia en política pública.
También es integrante de la Colectiva Cambiémosla Ya, y se desempeñó como asesor parlamentario adscrito a la Mesa Directiva de la LXIV Legislatura en Cámara de Diputados, donde desarrolló trabajo de investigación en temas de justicia ambiental, y regulación agroindustrial.

Presentción:


Manuel Llano
Maestro en Antropología Social, por la Universidad Iberoamericana. Se especializó en estrategias para la conservación de la biodiversidad por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y en sistemas de información geográfica por el Environmental Systems Research Institute (ESRI).
Ha trabajado en diversos proyectos e iniciativas de conservación de la biodiversidad y defensa del territorio en México y en el extranjero, desarrollando sistemas de información geográfica y promoviendo la transparencia y el acceso a información pública. Colabora con diferentes organizaciones locales e internacionales.
Es director de CartoCrítica, organización que articula datos espaciales, investigación e incidencia para la defensa del territorio frente al extractivismo minero, hídrico y petrolero. Ha coordinado estudios sobre impactos ambientales, sociales y de salud, promoviendo el acceso a la información y la justicia ambiental en México.

Moderación


Dra. Leticia Merino
Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM. Coordinadora del Observatorio del Extractivismo en México.

.